«جامعة الدول العربية، ماذا بقي منها؟» سؤال أو تساؤلات طرحتها كوكب نجيب الريس في كتابها الجديد الصادر عن دار رياض الريس للكتب والمنشورات. الريس قاربت الملفات الخلافية ودور الجامعة في

تذليلها، لكنه دور قاصر لغياب الفاعلية السياسية.

هل أضحت هذه الجامعة «قزماً دبلوماسياً» كما وصفها رئيس الوزراء المغربي الراحل عبداللطيف الفيلالي، وهل سارت خطوات على طريق التجزئة والانفصال، وألقت بالوحدة العربية في سلة المهملات مع الفضلات كما قيّمها الزعيم الفلسطيني الراحل أحمد الشقيري. مقاربات أطلت عليها كوكب الريس من مدخل نقدي، فلاحظت أنه بعد العام ألفين يلاحظ بالكاد أي لون أو وجود أو تأثير لدولة عربية آسيوية من الدول المؤسسة للجامعة، باستثناء الكوادر المصرية وكوادر دولتين هما السودان والجزائر. وبالمصادفة، فإن هاتين الدولتين اللتين قد تتمكنان من رفد جامعة الدول العربية ببعض الكفاءات هما دولتان عربيتان أفريقيتان، فمعظم الإدارات الرئيسية يرأسها مصريون ومن ثم جزائريون وسودانيون، «وبات مستهجناً أن تلتقي في أروقة الجامعة العربية ومكاتبها في القاهرة دبلوماسياً عراقياً أو قطرياً أو عُمانياً أو سورياً..».
وتشير الريس في النص إلى أن الغاية من كتابها، ليس انتقاد مؤسسة أو دولة أو شخص، إنما هو صرخة ألم وتوصيف لواقع تعيشه أكبر مؤسسة عربية أراد لها مؤسسوها أمراً فكان لها شأن آخر، وبعد ستة عقود من إنشائها بسبعة أعضاء وصل العدد إلى اثنين وعشرين عضواً، والكارثة تكمن في أنه كلما ازداد عدد الأعضاء تضاءل الأمل في التضامن العربي.
وتتساءل الريس، إذن أين «الماهية» العربية في جامعة الدول العربية؟ وأين الممارسات الإدارية والسياسية في داخلها؟ هل هي عربية بالفعل؟ وهل يكفي وصف أي شيء بأنه عربي فحسب من دون الالتفات إلى كنهه وجوهره بالواقع والفعل؟
يتضمن الكتاب أيضاً، شهادات ومشاهدات ووثائق من داخل الجامعة العربية على لغة «وشهد شاهد من أهله». وتقول المؤلفة إنها لم تدرج في نصها كل الوقائع «فليس كل ما يُعلم يُقال»، وإنه لكل حديث وقت وأوان. وتأمل بأن يكون هذا الكتاب، في وضعه النقاط على الحروف، منطلقاً للمراجعة والتصحيح والتصويب وإعادة الأمور إلى نصابها، فهو نوع من النقد الذاتي «وتذكير»، لعل الذكرى تنفع، خصوصاً بعد أن أصبحت جامعة الدول العربية (جامعة) حقاً، ولكن لقادة وحكام الانفصال، جامعة بلا شخصية، وميثاقاً من غير أخلاق.