[uqqu]

انها الحرب بين طهران والرياض
خارج السرب


الكاتب شوقى مصطفى
الجمعة, 09 ماي/مايو 2008

« شوقى مصطفى »
"تشير تحركات الولايات المتحدة الأمريكية فى منطقة الشرق الأوسط إلى السعى لإيجاد ودعم روح المنافسة بل الصراع بين الدول الأقطاب فى هذه المنطقة، بخاصة الدول التى تتعارض فى منطلقاتها الأيديولوجية، مثل إيران والسعودية، فرغم ما شهدته علاقات إيران والسعودية من تعاون خاصة فى المجال السياسى والاقتصادي، إلا أنه قد حدثت منافسات فيما بينهما فى ساحة الخليج العربي، حيث يرى بعض المحللين فى المجال الاستراتيجى والأمنى أن إيران والسعودية فى محاولتهما تحقيق مصالحهما، تسعيان إلى بسط نفوذهما فى المنطقة ومواجهة صعود كل منهما، وأن الغرب وخاصة الولايات المتحدة يدعم هذه الاستراتيجية.

ويتم هذا الدعم فى إطار استراتيجى بهدف إيجاد نوع من التوازن بين القوى المتنافسة فى المنطقة".

هذا ما يقوله الباحث أحمد سامى عنتر فى دراسته "المنافسة الإقليمية بين إيران والسعودية، وموازين القوى فى الشرق الأوسط"، التى تضمنها العدد الجديد من مجلة "مختارات إيرانية" "مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية".

تزايد قوة الشيعة

ويشير الباحث إلى أن تغيرات مهمة قد حدثت فى الشرق الأوسط فى بداية القرن الـ 21، هيأت المجال لتزايد قوة إيران والشيعة فى المنطقة ؛ وأدت إلى قلق السعودية. وإيران والسعودية دولتان مهمتان فى الشرق الأوسط، وهما تتنافسان فى المنطقة فى بعدين، أحدهما الاستراتيجية البارزة فى سياستهما الخارجية.

فإيران تتبع استراتيجية الاعتماد على النفس فى سياستها الخارجية وتهتم بقوتها فى المنطقة، والسعودية كان لها على مدى تاريخها الطويل علاقات قريبة فى إطار التعاهد مع الغرب.

ويرجع البعد الآخر إلى سعى كل من الدولتين إلى تأكيد قطبيتها فى العالم الإسلامي.

وقد أنفقت طهران والرياض نفقات كبيرة لدعم الأمم والحركات والحكومات الإسلامية. وعلى هذا الأساس يجب الانتباه لموقع الايديولوجية فى بحث العلاقات بين دول المنطقة بشكل عام وعلاقات ايران والسعودية بشكل خاص.

أما من الناحية الايديولوجية وخطاب القوة والمشروعية السياسية، فلإيران والسعودية نفس القوة.

فقد قامت ايران على نظرية آية الله الخمينى الذى طرح نظرية ولاية الفقيه، فى حين يرجع تأسيس السعودية الى اتحاد محمد بن سعود ومحمد بن عبد الوهاب. ومع الاختلاف بين تعاليم الوهابية ومذهب الشيعة الإثنى عشرية تعتبر السعودية وإيران المنافسين الايديولوجيين لبعضهما البعض.

ويقول أحمد سامى عنتر: "إن هجوم أمريكا على أفغانستان "2001" والعراق "2003" وخلع حكومتى طالبان والبعث خطوتان استراتيجيتان، هيأتا المجال أكثر لنفوذ إيران الاستراتيجى فى آسيا الوسطى والشرق الأوسط.

فعندما رفض ملا محمد عمر زعيم طالبان تسليم أسامة بن لادن قائد القاعدة، الذى كان قد نسب إليه هو وجماعته هجمات الحادى عشر من سبتمبر، توجهت القوات للهجوم على افغانستان فى السابع من اكتوبر 2001، وسقطت كابول فى يد القوات الامريكية فى 12 نوفمبر وخرجت أفغانستان من يد طالبان.

واعتبر احتلال أفغانستان وسقوط طالبان هزيمة كبرى لسياسة الرياض فى المنطقة، وكان هذا يعنى ضياع النفقات الكثيرة التى كانت قد دفعتها الرياض لطالبان، حيث أن طالبان ظهرت وازدادت قوة بدعم السعودية "وأيضاً الإمارات العربية المتحدة وباكستان".

فكانت طالبان تؤمن أكثر قواها فى المدارس التى كانت تحصل على مساعدات مالية كبيرة من السعودية فضلا عن دعمهم سياسيا. وهكذا فبعد احتلال مزار شريف فى مايو 1997 أطلقت الرياض على طالبان دولة افغانستان القانونية".

ركيزة العالم الإسلامي

وينطلق دعم السعودية لطالبان - كما يوضح الباحث - فى نقطتين هما: أولا أن السعودية تعتبر نفسها ركيزة العالم الإسلامى وترى أن مساعدة المسلمين نوع من مسئوليتها. وثانيا المنافسة مع نفوذ ايران فى افغانستان، وبالتالى انزواؤها فى افغانستان وآسيا الوسطى.

ولم يكن قد مر عدة اشهر على احتلال افغانستان حين قال بوش إن العراق خطر على السلام العالمى وإن الباعث على هذا الخطر هو تجاوزات صدام حسين وسعيه للحصول على أسلحة الدمار الشامل والصواريخ الباليستية وأيضاً دعمه للجماعة الارهابية "ومنها القاعدة".

وبدأت الحرب على العراق فى 20 مارس 2003 وفى النهاية احتلت امريكا وحلفاؤها "46 دولة" بغداد فى 9 ابريل. وفى اطار المنافسات الايديولوجية بين ايران والسعودية وقلق الرياض من انتشار افكار الايديولوجية الشيعية الثورية فى مناطق جنوب الخليج ومسيرات ما بعد ثورة ايران الاسلامية فى المنطقة قدمت الرياض مساعدات كثيرة للعراق اثناء الحرب المفروضة وجعلت مصادر مالية موسعة تحت تصرف بغداد.

وسعت فى اطار الاوبك كى تضغط على إيران. وقد كان صدام حسين يعتبر من وجهة نظر الرياض الشخص الذى كان يستطيع وقف الخطر الايرانى الثوري.

وكانت العراق تعتبر عدو ايران الايديولوجى حتى ما قبل الاحتلال، لأن ايديولوجية البعث العلمانية لم تتفق مع الجمهورية الإسلامية.

ومن وجهة نظر الرياض كان العراق - الذى كان يملك أحد أقوى الجيوش العربية- مانعا قويا ضد رواج ايديولوجية الشيعة الثورية، وكان سقوط طالبان ونظام العراق البعثى معناه تراجع دور السعودية الاستراتيجى والايديولوجى عن الدور السياسى فى المنطقة.

وصاحبه قلق الرياض الذى كان واضحا فى منافستها مع ايران لأجل لعب دور الأخ الأكبر للدول الاسلامية.

غطاء الديمقراطية

ويوضح الباحث أن المجال الذى أعدته واشنطن تحت غطاء نشر الديمقراطية أتاح للشيعة الظهور على الساحة السياسية. ومع التواصل بين الدين والمعتقدات الدينية من ناحية، والسياسة والقوة من ناحية أخرى فى المنطقة أصبحت الحركة الإيرانية مبعث القلق فى الرياض.

وكانت المسيرة الأخرى البارزة هى انتصار حزب الله فى الحرب التى استمرت 33 يوما فى صيف 2006 وقد دخلت إسرائيل هذه الحرب بهدف القضاء على الحزب، ولكن تل أبيب يئست من الوصول لهدفها وعادت ادراجها.

وكانت السعودية "مع مصر والأردن" تعارضان خطوات حزب الله لاختطاف الجنديين الاسرائيليين اللذين اعتبرتهما اسرائيل ذريعة للحرب، وكان كثير من القادة العرب قلقين ازاء ميل شعوبهم لتأييد حزب الله، فى مقابل ارتباطهم الايديولوجى بواشنطن أثناء حرب لبنان. ومن هنا يمكن اعتبار ايران أحد الرابحين من تغيرات الشرق الأوسط فى بداية الألفية الثالثة.

وقد أظهر عجز جيش اسرائيل عن هزيمة حزب الله أهمية تلك الحركة وصارت ايران أهم وأكثر اللاعبين تأثيرا فى الشرق الأوسط. وسعد آلاف الشيعة فى العراق والبحرين، وهكذا ازداد اعتبار حزب الله وإيران لدى العرب السنة أكثر من ذى قبل وكانت الرياض تتابع هذه المواقف بقلق.

وشكلت السعودية ومصر والأردن مثلثا سنيا عربيا على المستوى الدبلوماسى اثر القلق الذى كان قد ظهر فى القاهرة وعمان حتى يقفوا أمام ما يسمى نفوذ حزب الله وإيران فى توجهات شعوبهم.

لم تستفد السعودية - على عكس ايران - من حدوث تفتت للقوى عقب احتلال افغانستان والعراق ومسيرات ما بعد ذلك. وبمعنى آخر يمكن اعتبار هذه الدولة أحد اللاعبين فى هذه التغيرات. ولهذا عاتب بعض الأشخاص الرياض. وقال خليل الدخيل الأستاذ بجامعة سعود بالرياض إن السعوديين ارتكبوا خطأ كبيرا باتباع أمريكا التى لم تقدم أى شيء. ولو تدخلوا لأمكنهم أن يقضوا على صعوباتهم السياسية.

وعلى كل حال فقد انتهت أزمة لبنان السياسية بقبول دور القافز من جانب الرياض من تغيرات الشرق الأوسط .

ولبنان من الدول التى تتأثر أكثر مما تؤثر فى الساحة الخارجية. وبمعنى آخر فان هذه الدولة لاعب قابل للنفوذ. ومن هذا المنطلق فببحث الأفعال وردودها فى أزمة ايران السياسية لمعرفة قفزة القوة فى الشرق الأوسط تشير الى أن اللاعبين فى المنطقة يميلون للتدخل فى أزمات المنطقة.

وخلال هذه السنوات اجتهدت بعض الشخصيات اللبنانية والأمريكية والاسرائيلية والأوروبية لإخراج لبنان من دائرة نفوذ سوريا وإيران. وأزمة إيران السياسية الحالية ناتجة عن مثل هذا التوجه. وظهرت خلفيات هذه الأزمة مع اغتيال رفيق الحريرى، وتوجهت أصابع الاتهام فى اغتيال الحريرى صوب سوريا أيضا.

وفى النهاية برزت الأزمة السياسية فى أول ديسمبر 2006 ؛ والأزمة التى ظهرت بين الجناحين هي: الأكثرية فى البرلمان بقيادة سعد الحريرى "اتحاد 14 مارس" من السنة والدروز ومخالفيهم أى حزب الله وحركة أمل الشيعية وانقسمت الجماعات المسيحية أيضا بين الجماعتين. وكان للمخالفين ثلث كراسى الوزارة على الأقل وقد أدى خروج 6 وزراء شيعة من وزارة السنيورة إلى أزمة فى الحكومة.

وقد زاد اغتيال الجميل وزير الصناعة وخلو مكانه فى الوزارة الصعوبات ضد السنيورة. وتعتبر هذه الأزمة نموذجا واضحا لأفعال وردود أفعال الحكومات الشيعية "إيران خصوصا" ومؤيديها من اللبنانيين من ناحية والحكومات السنية والغربية "السعودية والأردن ومصر والولايات المتحدة واسرائيل والحكومات الأوروبية ومؤيديها اللبنانيين من ناحية أخرى.

وقد سمى السيد حسن نصر الله حكومة السنيورة بحكومة فلتمن - سفير أمريكا فى بيروت - وقام مئات الآلاف من مناصريه - الذين ازدادوا اثر الانتصار على اسرائيل - بمظاهرات سلمية واسعة ضد حكومة السنيورة، وأعلن أن هذه المظاهرات ستستمر حتى سقوط الوزارة وتشكيل حكومة وحدة وطنية بمشاركة كل الجماعات.

وعلى هذا فما يحدث فى لبنان يدل على سعى حزب الله والجماعات الشيعية اللبنانية ومؤيديها "إيران وسوريا" فى السعودية وبعض الدول العربية والولايات المتحدة وإسرائيل لعزل الحكومة السنية واتهام السنيورة بالولاء للغرب.

.
.
.
.
.